lunes, 24 de noviembre de 2014

Sexismo, lenguaje. ¿A qué viene tanta polémica?.


Cada cierto tiempo aparece un artículo, noticia, o una conversación (de internet o no) en la que se enzarzan dos posturas, bastante irreconciliables.¿ Se puede, y se debe desdoblar «COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS» O «CIUDADANAS Y CIUDADANOS» por ejemplo.?


Cada persona se expresa como piensa, tenemos un marco global con una serie de reglas gramaticales y lingüísticas para entendernos. Yo veo que escribir vecinos y vecinas para referirnos a ambos, y como forma de contextualizar que hay personas de ambos sexos convocados, puede ser redundante, y en mi opinión no contraviene ninguna regla que merezca que linchen a nadie, a no ser que seas una persona fundamentalista de la lengua. Creo que cualquier fundamentalismo es malo y que si todas las personas ponemos de nuestra parte sin ponernos a la defensiva por un @, o una x, o o/a y nos centramos en el contenido de la información a compartir pues nos iría mejor.


Si una persona piensa que se siente discriminada por el uso del leguaje, de alguna forma intentará romper esa discriminación provocando una ruptura con el mismo, y en mi opinión es legítimo. Si otra persona piensa que el lenguaje se está vulgarizando, perdiendo riqueza, intentará que el uso del lenguaje se mantenga de la forma más culta posible. Yo cuando leo un “ola k ase?” siento como aumenta mi astigmatismo, así que también entiendo esta postura. 


Si ambas posturas no son capaces de encontrarse, es que son ganas de tocar las narices y no empatizar ni comprender las razones de unos y otras.


Entiendo que el uso de @, o de X puede ser incómodo de leer, sobre todo para las personas ciegas que usan lectores automáticos. 


Como curiosidad, decir que ya el Poema del Cid usaba la diferenciación entre «mugieres e uarones»,


Myo Çid Roy Diaz por Burgos entroue,
en sue conpaña sessaenta pendones;
exien lo ueer mugieres e uarones,
burgeses e burgesas por las finiestras sone,
plorando de los oios, tanto auyen el dolore.
De las sus bocas todos dizian una razone:
'Dios, que buen vassallo, si ouiesse buen señore!'


(Poema del Cid, vv.15-20
Más curiosidades,


El señor Smith y su hijo Arturo iban en un coche. Tuvieron un accidente. El padre murió en el acto y el hijo quedó herido de gravedad y lo ingresaron en el hospital. Al verle, el jefe del departamento de cirugía dijo: 'Yo no lo puedo operar. ¡Si es mi hijo Arturo!'. ¿Cómo te explicas esto?. 


Hay dos elefantes sentados en un tronco.
El elefante pequeño es hijo del elefante grande,
pero el elefante grande
no es el padre del elefante pequeño
¿Cómo es posible?.
 


Creo que la teoría del lenguaje español es que la norma se adapta a lo que se habla en la calle. Y desde la psicología pensamos que lo que no se nombra no existe, así que intentaré nombrar lo femenino cuando crea conveniente que hay que nombrarlo, intentaré que sean fórmulas como:


a) llamar «varón» al varón el mayor número de veces posible;


b) utilizar «persona» en vez de «hombre» siempre que sea posible. 


Y que cada cual escriba como le nazca y desde donde le nazca, y que cada cual lea desde donde quiera y entienda lo que quiera.
Total siempre es así.
 


Fuentes: